• Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos: no tiene ni proteínas, ni grasas, ni minerales, ni vitaminas; solo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. Su PH es de 2,1, es decir, que es altamente acidificante).
• Carnes (todas).
• Leche de vaca y todos sus derivados.
• Sal refinada.
• Harina refinada y todos sus derivados (pastas, galletitas, etc.).
• Productos de panadería (la mayoría contienen grasas saturadas, margarina, sal, azúcar y conservantes).
• Margarinas.
• Gaseosas.
• Cafeína.
• Alcohol.
• Tabaco.
• Medicinas.
• Cualquier alimento cocinado (la cocción elimina el oxigeno y lo trasforma en ácido) inclusive las verduras cocinadas.
• Todo lo que contenga conservantes, colorantes, aromatizantes, estabilizantes, etc., todos los alimentos envasados.

• Todas las verduras crudas (algunas son ácidas pero dentro del organismo tienen reacción alcalinizante, otras son levemente acidificantes pero consigo traen las bases necesarias para su correcto equilibrio) y crudas aportan oxígeno, cocidas no.
• Frutas, igual que las verduras, pero por ejemplo el limón tiene un PH aproximado de 2.2, pero dentro del organismo tiene un efecto altamente alcalinizante (quizás el más poderoso de todos). Las frutas aportan saludables cantidades de oxigeno.
• Semillas: aparte de todos sus beneficios, son altamente alcalinizantes, como por ejemplo las almendras.
• Cereales integrales. El único cereal integral alcalinizante es el mijo, todos los demás son ligeramente acidificantes pero muy saludables. Todos deben consumirse cocidos.
• La miel (es altamente alcalinizante).
• La clorofila de las plantas (de cualquier planta) es altamente alcalinizante (sobre todo el aloe vera).
• El agua es importantísima para el aporte de oxigeno “La deshidratación crónica es el estresante principal del cuerpo y la raíz de la mayor parte de las enfermedades degenerativas” afirma el Dr. Feydoon Batmanghelidj
• El ejercicio oxigena todo tu organismo, el sedentarismo lo desgasta.

🦷 HABÍA una vez un dentista. 🦷 Se llamaba Lester. 

Durante muchos años, lo mismo que todos los otros dentistas que conocía, Lester estaba convencido de que el flúor en el agua potable era bueno para todos. 👼 👼

Al igual que los otros dentistas, Lester había aprendido en la escuela de los dentistas que el flúor mitigaba las caries de los dientes. Lester creía que el flúor era sólo flúor. 🐑🐑

Entonces, un día tropezó con un amigo químico 🧑‍🔬 y empezaron a hablar del tema de la fluorización del agua potable. El químico le preguntó acerca del tipo de fluoruro que se utilizaba para la fluorización del agua potable, y Lester le contestó:

– Nosotros simplemente nos limitamos a ajustar el nivel de flúor en el agua y a utilizarlo en infinidad de productos en diferentes formatos. 

– No existe ninguna sustancia que sea solamente flúor -, le contestó.

Lester se rascó la cabeza🤦:

– ¨Pero es que ellos me dijeron que la sustancia que se añade al agua es sólo flúor¨.

El químico se echó a reír con ganas:

– El flúor es el elemento químico existente más electronegativo que existe y nunca se encuentra aislado en la naturaleza, por lo que existen muchos tipos de fluoruro. Así por ejemplo, el fluoruro cálcico se encuentra en el agua natural. También existen otros tipos de fluoruro distintos como el fluoruro de plomo, el fluoruro de aluminio, etc. Si añades flúor al agua, tiene que ser bajo forma de un compuesto y es por esto que te he preguntado por el tipo de fluoruro que añadíais.

Lester se sintió mareado. No había caído en esto.

Al día siguiente, Lester se fue a la biblioteca para examinar libros de química y se enteró de que el fluoruro cálcico se encuentra naturalmente en el agua. También descubrió que el fluoruro cálcico es prácticamente insoluble en el agua y que no puede ser fácilmente absorbido por el cuerpo. Su amigo, el químico, tenía mucha razón, ya que existía un gran número de compuestos de fluoruro distintos.

Ahora, intrigado, Lester buscó algunos estudios científicos acerca de la fluorización. Leyó que, en las pruebas de laboratorio, los científicos utilizaban agua purificada y fluoruro sódico de alta pureza y calidad para realizar sus investigaciones y también descubrió que el fluoruro sódico es absorbido por el cuerpo mucho más fácilmente que el fluoruro cálcico. Su amigo tenía razón y el dentista se preguntó cómo era posible que alguien pudiera decir que el fluoruro cálcico era lo mismo que el fluoruro sódico.

Al día siguiente Lester telefoneó a la Compañía de Aguas para preguntarles si estaban añadiendo fluoruro cálcico o fluoruro sódico al agua potable. El director del departamento del agua potable le explicó que ellos estaban añadiendo al agua un producto conocido como fluoruro de sílice y que lo compraban como un producto de muy baja calidad, debido a que les resultaría demasiado caro utilizar uno de más pureza y que, de todos modos, el departamento de Sanidad no pagaría por un fluoruro cálcico de alta calidad, por considerar que el flúor es siempre flúor, sin importarles de dónde provenía. En esta situación Lester se sintió completamente desconcertado.

– ¿Dónde conseguís estos fluoruros de sílice?-, acabó por preguntar. El director del departamento de agua potable le explicó que el fluoruro de sílice, también conocido como ácido hexafluosilícico, constituye un subproducto tóxico de desecho procedente de los condensadores de gases contaminantes en la producción de abonos fosfatados.

El dentista quedó horrorizado:

– ¡Debéis estar locos para poner esta sustancia en el agua de beber!

El director de dicho departamento le dio la razón, puesto que el ácido hexafluosilícico también contenía otras sustancias tóxicas, como arsénico, berilio, mercurio, plomo… Le comunicó que él no bebía el agua de la ciudad debido a los muchos contaminantes que estaban presentes en el producto utilizado para la fluorización y que causan problemas en la salud: “Por ejemplo, el arsénico causa cánceres de próstata, vejiga, riñón, piel y pulmón y no existe un umbral de seguridad para el arsénico”.

Lester quedó aterrado y preguntó al director por qué no paraban de fluorizar el agua con este líquido contaminante, asombrándose de que alguien fuera capaz de añadir un conocido agente cancerígeno al agua potable. El director le contestó que él se limitaba a hacer su trabajo.

Después de una noche de insomnio, Lester reconsideró el dilema de la fluorización mientras se enjabonaba en la ducha. “Dicen que se limitan a ajustar tan sólo el nivel del flúor natural en el agua en relación al fluoruro cálcico, pero que utilizan un fluoruro sódico de alta calidad y agua muy pura para los experimentos con ratas en el laboratorio. ¡Pero ellos están añadiendo un líquido contaminado de la condensación de gases en el agua que yo bebo!”. No tenía sentido.

Realizó una llamada a la asociación de dentistas, explicando lo que había aprendido, pero su interlocutor le contestó fríamente:

“Si valoras tu licencia para poder trabajar como odontólogo, ni se te ocurra mencionar este tema otra vez”. Lester se quedó anonadado.

Había trabajado duro y estaba muy orgulloso de toda su experiencia profesional, y de sus dos coches de coleccionista; no podría soportar su pérdida. Y también pensó en su mujer y su familia, y cuánto echaría de menos su lujoso hogar con sus cuatro cuartos de baño, su jacuzzi, las escuelas privadas de sus hijos y sus vacaciones en el extranjero…

Al cabo de poco tiempo, tomó la decisión de no beber más agua del grifo. A partir de entonces, en casa comprarían agua embotellada. De todos modos, no se sintió muy feliz cuando entró a la sala de visitas para recibir y saludar al primer paciente del día.

Unos meses más tarde fue a visitarle su colega, también médico, para su revisión médica anual y se enteró de que tenía un cáncer de próstata. Recordó las palabras del director del departamento del agua potable: “El arsénico causa cáncer de próstata”. La mayor parte de los contaminantes del agua de la red pública son absorbidos a través de la piel, cuando uno se ducha, o a través de las ropas lavadas con este agua.

Pobre Lester.

En el cuerpo humano, todos los tejidos están enlazados los unos con los otros, en armonía, equilibrados por una regulación humoral, sanguínea y neuroendocrina. El cuerpo es un conjunto de partes y órganos en cooperación recíproca, en interdependencia, cada órgano o parte está hecho de tejidos, estos tejidos están compuestos de células.

Si un ser humano come alimentos adaptados a su sistema digestivo de primate, sus órganos nunca van a caer enfermos y nunca van a causar problemas, porque sus células se bañaran en humores limpios y nutritivos.

Todos los órganos son importantes para asegurar el buen funcionamiento del cuerpo, NO SE DEBERÍAN QUITAR ÓRGANOS, SE DEBERÍAN REGENERAR A PARTIR DE LA CÉLULA, que es la masa más pequeña viva organizada.

LA CÉLULA ES LA UNIDAD DE PRIMER ORDEN DEL CUERPO HUMANO.

EL ORIGEN RAÍZ

Cuando un síntoma señala una anomalía en el sistema, no se debería tapar o suprimir esta señal de alarma con la ingesta de ningún medicamento químico alopático, más bien, buscar el origen raíz del problema, porque actuando así, uno corrige el problema desde el origen o desde el terreno y la anomalía desaparece definitivamente y naturalmente.

EL APÉNDICE

Esta excrecencia que mide unos 10 centímetros, ubicada al final del colon, tiene una función bien importante. Sirve de refugio a «buenas bacterias» que tapizan las paredes de nuestro intestino. Cuando hay fuertes diarreas o ingesta de antibióticos, estos microorganismos son protegidos al interior de este refugio natural, y a partir de los cuales se pueden recolonizar el intestino. En el hombre y en los otros primates la comunicación entre el intestino y el apéndice no es directa, se hace vía un abultamiento que forma un tipo de barrera y que tiene un rol inmunitario. El apéndice íleo-cæcal o vermicular, también fábrica anticuerpos y está sobre todo constituido por ganglios linfáticos.

El apéndice produce y segrega también un poderoso líquido germicida que se libera automáticamente dentro del caecum cuando unos desechos provenientes del intestino delgado pueden resultar nefastos para el individuo.

Es únicamente si la bilis no es emitida con regularidad o en cantidades suficientes, que el área apendicular se inflama y se infecta. Es importante estar atento a cualquier posible desajuste hepático.

SOLUCIÓN: adoptar una alimentación adaptada para el sistema digestivo humano con muchas fibras prebióticas. El ayuno es también muy recomendado.

Existen medios naturales eficaces para deshacerse de una apendicitis.

Alrededor del 19% de los casos de apendicitis pueden terminar en peritonitis. En la mayoría de los casos, la peritonitis es causada por una torpe auscultación de parte del médico. En caso de peritonitis, la intervención quirúrgica de emergencia se impone sin ninguna duda.

LAS AMÍGDALAS Y ADENOIDES

Las amígdalas y las vegetaciones son glándulas que hacen parte del sistema linfático. Tienen la capacidad de FABRICAR GLÓBULOS BLANCOS. Los glóbulos blancos son la principal fuente de defensa del cuerpo. Las amígdalas actúan como un órgano de eliminación, su función es vital en el organismo.

Fabricando estos glóbulos blancos y produciendo unos anticuerpos, las amígdalas contribuyen a la defensa del organismo contra los microbios. Al estar ubicadas en la parte trasera de la garganta, ofrecen una barrera que protege las vías aéreas inferiores de toda invasión.

Ellas son los FILTROS del sistema linfático. Nos ayudan a combatir las infecciones, atrapando las bacterias y los virus, es en este lugar que las células inmunitarias van a destruir las células dañadas.

Los ganglios linfáticos son una verdadera planta de reciclaje inmunitaria: con unos linfocitos, neutrófilos, macrófagos, fagocitos y anticuerpos.

Unas amígdalas inflamadas son el reflejo de una saturación de desechos, son la consecuencia y no la causa de un estado de toxemia general del cuerpo.

Extirparlas sin modificar las causas de los desórdenes de salud, equivale a hacer desaparecer un síntoma, una señal de alarma que tiene como función apagar un incendio.

La solución es fácil y rentable, pero destruye parcialmente las posibilidades de desintoxicación del individuo. La amigdalitis y las vegetaciones adenoides inflamadas, van a la par con un ensuciamiento humoral y celular llamado toxemia. Estos desórdenes locales son la expresión de un desorden general.

Unos investigadores señalan que la ablación de las amígdalas favorece el desarrollo de la poliomielitis (Dr. Michel Georget – Vaccination Les Vérités Indésirables).

Extirpando estos valiosos filtros, el estado humoral o el estado toxémico se agravarán tarde o temprano, desencadenando desórdenes más importantes y más graves.

«Una encuesta llevada a cabo sobre miles de obreros a quiénes se había practicado una ablación de las amígdalas en su juventud, ha demostrado que los desórdenes consecutivos a una amigdalectomía, reenvían todos a una pérdida de dinamismo físico sexual y mental. Treinta años de estudios en Italia han demostrado que tarde o temprano la ablación de las amígdalas reduce el vigor y la vitalidad de los individuos que han sido objeto de ello» – Dr. Norman Walker.

«Investigadores se han interesado en las consecuencias a largo plazo de una ablación de las amígdalas, órganos implicados en las defensas inmunitarias. Los resultados de sus investigaciones son preocupantes: el exéresis de las vegetaciones es asociado a un riesgo de afecciones respiratorias tres veces mayor comparado con la población que no ha pasado por este tipo de intervención: resultan más asma, más gripe, más neumonía y broncopatía crónica obstructiva BPCO.

La amigdalectomía, es relacionada con un factor de riesgo cercano a 2 veces mayor para todo lo que es las patologías respiratorias mencionadas anteriormente y de conjuntivitis. En cuanto a los factores de riesgos de otitis media, se eleva a 4 a 5 veces mayor.»  – S. G. Byars, S. C. Stearns et J. J. Boomsma, dans Jama Otolaryngology Head and Neck Surgery, junio 2018.

«Nunca ponga su sistema inmunológico en peligro, nunca se dejen extirpar ganglios linfáticos! Las consecuencias pueden ser devastadoras. Dejen de tratar, mejor regenérese!» -Dr. Robert Morse.

SOLUCIÓN: suprimir las causas de la toxemia, corregir la alimentación y suprimir los alimentos mucogenos, «pegamentos» (sobre todo la leche de vaca y los cereales), y los alimentos acidificantes (cristales) que congestionan e inflaman las amígdalas vía una linfa sobrecargada de desechos.

Mientras se espera los efectos de la supresión de las causas, una serie de irrigaciones colónicas ayudaría a eliminar la putrefacción del organismo que se manifiesta en unas amígdalas enfermas, un ayuno de algunos días aportará un gran beneficio para permitir a la linfa y a los ganglios descongestionarse.

LA VESÍCULA BILIAR

Este órgano es una pequeña bolsa ubicada debajo del hígado. La vesícula biliar tiene una función de almacenamiento de bilis y participa en la digestión. La bilis emulsiona los lípidos, lo que favorece su transformación bajo la acción de los jugos pancreáticos e intestinales. La bilis tiene un papel indispensable en la digestión de las grasas. Permite igualmente eliminar algunos desechos, principalmente la bilirrubina, el exceso de colesterol y el producto de la degradación de los medicamentos en el organismo, también ayudan al hígado a deshacerse de sus toxinas. Tiene una función complementaria a la del hígado. La bilis permite también la lubricación del bolo intestinal, la alcalinización del bolo duodenal y la fabricación de la vitamina k.

Su ablación vuelve las digestiones más delicadas y perturbadas, conduce a un empobrecimiento de la sangre, y fragiliza el organismo que se defiende mucho menos.

SOLUCIÓN: evitar los alimentos mucogenos y acidificantes, adoptar una alimentación para la cual el sistema digestivo humano está diseñada, la cura de Andreas Moritz, pueden ser aplicadas infusiones de galium aparine entre 3 a 4 veces al día (NDT: o cápsulas de chrysanthemum americanum) ayudan a disolver los cálculos, teniendo una mejor influencia sobre el sistema linfático.

«Existen medios naturales eficaces para deshacerse de los cálculos en la vesícula sin dolor y sin cirugía (NDT el más eficaz siendo chrysanthemum americanum) Dr. André Passebecq, naturópata higienista.

¿EXISTEN ÓRGANOS INÚTILES?

«En el organismo, decía Kant, todo es recíprocamente medio y fin». Es la ley del cuerpo viviente, que cada parte necesitando de todas las otras, se ponga a su servicio para el bien del todo, la utilidad recíproca es sólo un aspecto particular de la unidad funcional del ser animado, fuente de la compensación interna.

LOS ÓRGANOS SUPUESTAMENTE INÚTILES

En el siglo XIX considerábamos todavía que en el cuerpo había ocho órganos supuestamente inútiles: las tiroides, las cápsulas suprarrenales, el hipófisis, la epífisis, el timo, el bazo, las amígdalas, y el apéndice.

Sin embargo, hoy en día, las tres primeras glándulas son reconocidas de importancia esencial en los vertebrados, como órganos endocrinos. La ciencia ha tomado mucho tiempo en descubrir la utilidad de los órganos linfoides, terreno de formación de pequeños glóbulos blancos de la sangre. Tales son la naturaleza y la función del bazo, donde se destruyen también los glóbulos rojos.

Dentro de las formaciones linfoides podemos incluir también el timo, las amígdalas y también quizás el apéndice por unos folículos linfoides incluidos en su pared.

Todos estos órganos son importantes e incluso algunos son vitales, no es sin peligro privar un individuo de estos órganos.  Aristóteles decía que la naturaleza no hacía nada en vano. En los seres vivos todos los órganos funcionan y sirven al beneficio de la vida y en esto reside la definición misma de toda función como mecanismo del cuál la acción llega a un fin útil para el organismo entero.

LA SALUD SÓLO SE PUEDE RESTABLECER SI LAS CAUSAS DESAPARECEN

La medicina conformista solo cuenta generalmente sobre procedimientos destructores y supresores, la ignorancia de las verdaderas causas y del proceso de la «enfermedad» perpetúa estos errores.

Los que prefieren utilizar medicamentos químicos y/o el uso del bisturí, no deben cambiar en nada su higiene de vida.

Ningún órgano es inútil para una simbiosis óptima; no se puede suprimir uno sin dañar al perfecto funcionamiento del conjunto.

«El miedo y las teorías erróneas sacan a los hombres de su naturaleza y de su fisiología, y les hacen hacer muchas cosas absurdas y dañinas. Las indicaciones de la naturaleza son la verdadera guía en la búsqueda de la salud. Unas teoría efímeras llamadas erróneamente ciencia, causan a menudo muchos daños» – Dr. Herbert M. Shelton.

«Hasta que el hombre pueda reproducir una brizna de hierba, la Naturaleza puede reírse de sus supuestos conocimientos científicos» – Thomas Edison.

«Todas nuestras enfermedades son nada más que las consecuencias de nuestros hábitos de vida» – Hipócrates.

Por Malo Naturo.

Las diabetes tipo 1 y tipo 2 están presentadas como enfermedades crónicas que no tienen solución y que se agravan con el tiempo.

Vamos a ver qué, si son crónicas y si se agravan, es nada más que por la forma con la cual están tratadas, que es una total aberración.

La diabetes tipo 2 es un fenómeno que se llama «resistencia a la insulina».

Significa que la insulina, que es una hormona de nuestro cuerpo (una hormona es un mensajero químico vehículizado por la sangre), tiene como propósito permitir la penetración de los nutrientes en la célula. Cuando ingerimos alimentos, los nutrientes que consumimos pasan a la sangre y después pasan a las células para qué se puedan utilizar. La insulina es una hormona con una acción anabolizante, va a favorecer el almacenamiento y la utilización de los nutrientes incluido el azúcar dentro de las células.

En la diabetes de tipo 2 la insulina está presente en el organismo, pero no está haciendo su labor: el nivel de azúcar en la sangre aumenta «peligrosamente», se considera que hay un riesgo para la persona, se aumentan las cantidades de insulina o se utilizan medicamentos como la Metformina que van a estimular al páncreas a producir insulina, y así se va aumentando las cantidades de insulina para que la glucemia disminuya.

En la diabetes de tipo 1 es lo mismo pero no se produce más insulina.

En el tipo 2 la glucemia sube porque hay demasiada insulina, pero hay un fenómeno de resistencia a la insulina que impide que la insulina funcione.

En la diabetes de tipo 1 se deja de producir insulina y la glucemia sube «peligrosamente».

Una enfermedad crónica es una enfermedad que no tiene solución, que va empeorando.

Imaginemos una persona con sobrepeso y con problemas de diabetes, los dos están correlacionados. Luego esta persona pierde peso y deja de ser diabética. Imaginemos.

La primera reacción es alegrarse de ya no ser diabético, significa entonces que no era una enfermedad crónica ya que logró revertirla.

La segunda reacción es la de los doctores hoy en día, es decir que esto no es posible ya que la enfermedad es crónica y que por ello uno no puede haberse sanado.

La medicina actual ha decretado que tener niveles altos de azúcar en la sangre es peligroso para el cuerpo, entonces qué hacemos: aumentamos las cantidades de insulina de forma artificial para enviar este azúcar a las células y los tejidos del cuerpo.

Una pregunta que podemos hacernos: si este azúcar es peligroso en la sangre, en las células y los tejidos, ¿no es peligroso entonces?

Esto me recuerda la historia del tipo que tiene mucho polvo en su habitación y lo barre bajo la alfombra y los muebles para que no se vea.

Consideran que si el azúcar no está en la sangre, hoy ya estamos sanos, ya no hay problema, que hemos gestionado la diabetes.

Vamos a ver que es todo lo contrario. El modo actual de tratar la diabetes no funciona.

Las medicaciones que se administran a los diabéticos no sólo no resuelven nada, sino que empeoran la situación.

Hay 7 estudios internacionales: el estudio ACCORD, ADVENCE, VADT, ORIGIN, TEKOS, ELIXIA Y SAVOR.

Todos estos estudios concluyen lo mismo sobre la utilización de la Metformina e insulina como tratamiento en la diabetes de tipo 2.

El estudio ACCORD, » Los efectos de un control de la glucosa, por la disminución de la glucosa sanguínea en la diabetes de tipo 2″, concluye que la utilización de terapias intensivas para obtener niveles normales de glucosa en la hemoglobina durante 3 a 5 años, ha aumentado la mortalidad y no ha reducido de forma significativa el riesgo cardiovascular, que es el riesgo mayor de muerte para los pacientes diabéticos.»

De forma clara, estos estudios dicen que los fármacos como la Metformina y la insulina en la diabetes tipo 2, no sirven para nada e incluso que aumentan la mortalidad y agravan la situación.

El estudio ADVENCE concluye: » No hay evidencia que un tratamiento intensivo de control de la glucosa lleve a una disminución de mortalidad por enfermedades cardiovasculares».

Primero se receta Metformina para estimular el páncreas a producir insulina, luego, se deben aumentar las dosis y se receta Metformina, Globulina o Gliburida, una variación más fuerte de Metformina. Luego, se da un poco de insulina, luego un poco más de insulina, luego cantidades más grandes de insulina. No se resuelve la situación aumentando la medicación, de lo contrario su diabetes no está mejorando, está empeorando.

¿Por qué los fármacos agravan la diabetes?

La explicación de esto es simple: la insulina es una hormona anabolizante que favorece la entrada de azúcares a nivel de las células y de los tejidos.

Hay un fenómeno llamado «resistencia a la insulina» que ocurre, e impide a la insulina tener efectos y hacer su trabajo.

Cuando fueron a estudiar los receptores a la insulina y la forma de la insulina en las personas con resistencia a la insulina, no se encontraron ninguna diferencia con una persona normal.

Entonces ¿dónde ocurre esta resistencia a la insulina si los receptores y la insulina son normales?

Es en este punto que un nuevo modelo de comprensión de la diabetes tiene que ser entendido: tenemos un organismo que ya está atiborrado de azúcar, que no puede más, está lleno. Y la insulina que se supone tiene que llevar el azúcar hasta las células, no hace más su trabajo puesto que las células están completamente llenas de azúcar, no pueden coger más.

Una metáfora: tú estás preparando la maleta para un viaje, la llenas de ropa. En un principio la maleta está vacía, vas metiendo algunas cosas y no hay problema, pero llega un momento que la maleta está llena. Te encuentras intentando forzar a meter más ropa y la maleta y la cremallera resisten. Hay una resistencia a la entrada de ropa en la maleta.¿La resistencia a la entrada de la ropa es un problema o una solución? La maleta no puede más, va a explotar. Sus células no pueden más de estar atiborradas de azúcar, van a explotar.

La resistencia a la insulina es una solución.

Para comprobarlo nos vamos a referir a este estudio muy interesante, que se llama: » la resistencia a la insulina como sistema de defensa fisiológico contra el estrés metabólico». Este estudio tiende a probar que la resistencia a la insulina es un mecanismo de defensa que impide que la célula ya súper atiborrada de azúcar, coja más todavía. Es un mecanismo que no es problemático sino es un mecanismo que soluciona.

Por unos estudios hechos sobre los nesidioblastosis, que son tumores que aparecen sobre el páncreas y que llevan a una hiperproducción de insulina, ahora sabemos, que las personas que tienen nesidioblastosis, tienen una sobreproducción de insulina, y que esta sobreproducción de insulina lleva automáticamente a un fenómeno de resistencia a la insulina.

Más insulina, más azúcar que llega a nivel de la célula.

Mientras más metemos la ropa en la maleta, más saturada está y más se resiste a la entrada de nueva ropa.

El fenómeno de resistencia a la insulina es lo mismo. Tu cuerpo no puede más, está   atiborrado de azúcar y hay una resistencia a los nuevos nutrientes en la célula.

El azúcar que has consumido en la última comida se queda en la sangre, porque es menos peligroso para el cuerpo tener azúcar en la sangre, que tenerlo dentro de las células. ¿Y qué hacemos? Llegamos con nuestra Metformina, o nuestra insulina, y forzamos al azúcar a entrar dentro de las células.

Nuestro único criterio es la glucemia de la sangre. Hemos asignado un solo indicador y a partir de este indicador, hemos decretado que la persona está bien o no está bien. Pero si una persona tiene un protocolo de control estricto de la glucemia y fuerza la entrada de azúcar a las células, esto no cambia nada en los riesgos de mortalidad como lo demuestran los estudios que hemos visto antes, de lo contrario irá de mal en peor. Dicho de otra forma: estos medicamentos la están matando.

Los fármacos no funcionan y además engordan, ya que cuanta más insulina se toma, más diabético uno se pone y más peso se coge. Porque forzando la entrada de los nutrientes a las células es como si hiciéramos reservas.

Cuanta más insulina se toma, más se engorda, y más diabético se vuelve, es automático.

La insulina es una hormona anabolizante, hace aumentar de peso.

Sabemos muy bien que para controlar la diabetes la primera cosa que hay que hacer es perder peso.

Con el tiempo, ¿qué pasa si seguimos insistiendo en forzar la llegada de más azúcar a nivel celular? Pues el cuerpo va a empezar a pudrirse. La gangrena es uno de los factores agravados en las personas que tienen diabetes por mucho tiempo. Cuando hay pudrición hay obligatoriamente una explosión de hongos. Los hongos se alimentan de azúcar. El cuerpo de un diabético está atiborrado de azúcar, esto atrae la colonias de hongos que hacen pudrir su cuerpo desde dentro. Y con la insulina y los fármacos forzamos a entrar más y más azúcar adentro de las células.

Nadie nos dijo que había que actuar sobre nuestro modo de vida y la alimentación en particular.

No se debe forzar al cuerpo a coger más azúcar que ya no puede más. Se debe limitar los aportes de azúcar un tiempo suficiente para que el cuerpo pueda depurarse.

Cuando un diabético se pone a ayunar, vemos su glucemia subir vertiginosamente. Las células están escupiendo todo el azúcar que tenían dentro para devolverla al organismo y por fin poder utilizarla.

Por fin usamos este excedente de azúcar almacenado por años.

La resistencia a la insulina no es el problema, es la solución.

La estrategia para salir de esta situación es muy simple:

Primero: dejar de añadir azúcar a la dieta alimenticia.

Segundo: permitir al cuerpo por fin utilizar estas sobrecargas de azúcar que ha almacenado en forma de grasas, de glucógeno y en forma de azúcar, lograr sacar todo del almacén y  utilizarlo.

Una vez que han hecho esto, no serán más diabético de tipo 2.

Hay que tomar disposiciones: suprimir el azúcar porque la persona diabética de tipo 2 ya está llena de azúcar. Suprimir todos los productos transformados que contienen azúcar, azúcar blanca, refinada, azúcar integral, el único azúcar que podrán tomar es el azúcar de las frutas. Sabemos que el médico recomienda sobre todo comer cereales y no comer frutas. Los cereales son azúcares complejos, o sea macro paquetes de azúcar, son concentrados de azúcar.

El médico dice que no se debe consumir frutas porque contienen azúcar y por otro lado que coma cereales que son súper concentrados de azúcar.

No hay ninguna lógica detrás de esto al igual que dar Insulina no la tiene. Prefieren decir a los pacientes de diabetes tipo 2 que no cambien nada de su dieta alimenticia, que sigan llenándose de azúcar, que sigan tomando insulina, porque así continúan consumiendo cereales, productos transformados e insulina, que es un negocio redondo.

Cuando deberían decirles que dejen de consumir azúcar (ya no es necesario porque las células están demasiado llenas de azúcar, por haberlo consumido en exceso), de no tomar insulina y así todo saldrá bien.

Reto a cualquier persona que padece diabetes de tipo 2 a adoptar esta dieta por tres semanas solamente. Una dieta alimenticia hecha de vegetales y frutas exclusivamente, muchas frutas, almendras, aguacates, semillas y nueces, aceite de oliva y de coco, hacer grandes ensaladas, muchos vegetales crudos, en jugos y batido, al vapor, purés de vegetales verdes, brócoli, coliflor, zucchini, repollos de todo tipo, kale, etc… Evitar los vegetales con mucho almidón como las papas, la yuca, las castañas, evitar las zanahorias, ejotes, frijoles, lentejas, calabazas, que son muy ricos en azúcar.

Tres semanas y en tres semanas no será diabético ya que en ausencia de azúcar su cuerpo habrá sacado el azúcar almacenado y el problema estará resuelto. También habrá perdido peso.

Otra cosa sería favorecer que el cuerpo consuma el exceso de azúcar. Para ello hay que dejar al cuerpo sin alimentación por periodos de tiempo, para que empiece a vaciar sus almacenes de azúcar. Almacenamos toda nuestra vida y hay un momento en que hay que vaciarlos. No sirve de nada almacenar si no es para usar estas reservas.

La mejor forma de vaciar los almacenes y arreglar de forma muy rápida una situación en que una persona está gravemente afectada por la resistencia a la insulina o diabetes de tipo 2, es el ayuno. Se empieza a ayunar. El ayuno intermitente es la mejor solución. Se hace una única comida al día, de noche. Si hay sobrepeso no se debe temer el hecho de rebajar. Una sola comida al día, por la noche. Si tiene miedo que su glucemia suba y baje, pueden estar supervisando para poder actuar si es necesario. (No dejar que baje a menos de 35 NDT). Pero hay muchas posibilidades de que no sea el caso. Para la mayoría de las personas que prueban este experimento no hay ningún problema. Su glucemia se porta muy bien, están a lo mejor un poco en hiperglucemia, la hiperglucemia no es un problema en sí a corto plazo. Están en hiperglicemia porque sus células están expulsando mucho azúcar.

Se ponen en ayuno intermitente, una sola comida al día, o dos, por lo menos evitar el desayuno por la mañana para permitir a su cuerpo que vaya en busca de sus reservas.

Y con esto y con la reforma de la dieta, no van a ser más diabéticos.

Me gusta también usar plantas que van a favorecer la eliminación para la pérdida de peso, la mezcla Pure Elimination va a permitir eliminar este exceso de azúcar. También la mezcla Pancreo2 para permitir una disminución de la resistencia a la insulina, sabiendo que es el cuerpo el único que hace el trabajo, las plantas están para apoyarlo en su labor. Y la mezcla Hepato porque el hígado también va a tener que transformar muchísimo, antes transformaba los azúcares en grasas y ahora va a transformar las grasas en azúcares, va a trabajar mucho y sería bueno apoyar el hígado con plantas.

Y la diabetes de tipo 1. En este caso no se produce más insulina ¿qué podemos hacer?

Las células Beta de los islotes de Langerhans que deberían producir insulina, no la producen más.

Dicen que es para toda la vida, que toda la vida va a tener que tomar insulina. Pero tengo una muy buena noticia: esto no es así, no es para siempre.

Nuestro cuerpo tiene una facultad natural en autorepararse. Y un nuevo estudio prueba aquí de forma definitiva que la mejor estrategia para que las células Betas de los islotes de Langerhans vuelvan a producir insulina, es dejar el cuerpo en reposo.

La práctica del ayuno permite la producción de proteínas que son regeneradoras para el páncreas, de rearranque de la producción endógena de insulina.

Es una fabulosa noticia portadora de mucha esperanza. Hace tiempo que estaba esperando este estudio. Porque en nuestra época el valor de nuestra intuición y del sentido común han sido sustituidos por los estudios científicos.

«Si está escrito en los estudios científicos es verdad. Si no está escrito, entonces no es verdad». Con lo cual, había que esperar que algunos investigadores científicos se interesaran en el asunto para por fin validar algo que nuestra intuición y sentido común ya sabían.

Nuestra intuición y nuestro sentido común ya sabían que nuestro cuerpo funciona de forma perfecta, incluido en la diabetes de tipo 1, que la resistencia a la insulina no es un problema sino una solución. Que había que dejar de forzar al cuerpo a golpe de insulina y fármacos. Y que cuando se deja en reposo, el cuerpo es capaz de reconstruir su páncreas a tal punto que las células Betas vuelvan a producir insulina.

Es una maravillosa noticia para todos los diabéticos de tipo 1. Hay que controlar su glucemia, en un principio mientras no se produzca insulina, también durante el ayuno puede haber fluctuaciones. Haremos lo mejor que se pueda, pequeños ayunos, se adapta y regula como se pueda, pero el ayuno es la vía a seguir.

Confiar y apostar sobre las capacidades de auto reparación de nuestro cuerpo en todas las circunstancias.

Para la diabetes tipo1 recomiendo Pure Elimination, Hepato y Pancreo1 que tiene un efecto de detoxificación y estimulación del páncreas, y que durante un proceso de regeneración va realmente a ayudar a arrancar la maquinaria.

Han entendido que la diabetes no es un problema. La hiperglucemia en su sangre no es un problema, todo lo contrario, es la solución. Nos protege contra la acumulación de azúcar en las células y los tejidos, entonces el azúcar se estanca en la sangre.

Si alguien quiere persuadir a forzar el azúcar a entrar en sus células y tejidos, esta persona no lo está ayudando y lo está lentamente llevando hacia la muerte.

La política actual de usar insulina nos lleva directamente hacia la muerte.

La única solución es permitir al cuerpo que vacíe los almacenes de azúcar y dejar de añadir más azúcar con la dieta. Consumir frutas y vegetales es mejor que una dieta basada en los productos transformados (NDT también los productos para diabéticos), y en los cereales que es una verdadera catástrofe para la glucemia. (NDT los cereales son los panes integrales o no, las pastas, las galletas, el arroz, los productos a base de avena, etc.).

Puede haber una pequeña porción de productos proteicos, sin abusar, no supone problema para la glucemia. 

Y vaciar los almacenes con el ayuno intermitente. Es la mejor cosa que puedan hacer. Porque durante un ayuno ocurren milagros. Experimenten lo que el ayuno puede hacer para su cuerpo, y lo adoptarán de forma definitiva. Sea para su cerebro, sus músculos, su hígado, sus riñones, sus intestinos, el ayuno lo puede todo. El ayuno es el recurso de la maravillosa capacidad innata del cuerpo de auto regenerarse.

Para la diabetes tipo 1 es igual, hay que regenerarse. No hay dos caminos. Solo hay un camino: y es el de apostar y creer en la capacidad innata del cuerpo.

Les deseo una buena regeneración. Espero llegar con este mensaje a otras personas que son diabéticas y que cada año aumentan sus dosis de insulina y que cada año suben más y más de peso. Porque lo que se le propone es una aberración sobre el plano fisiológico. Es una aberración ver que personas que han hecho siete años de estudios de fisiología puedan seguir recetando insulina. Es totalmente aberrante. Es tiempo de salir de esta locura y de volver a tener sentido común. Es tiempo de dejar de golpear al cuerpo.

Gracias por compartir este mensaje porque es la salud y el porvenir de sus seres cercanos lo que depende de ello.

¡Buena regeneración!

Traducción: Alexandra Prokoudine